SENTENCIAS INHIBITORIAS Y MORA JUDICIAL

La mora judicial es, creo yo, el problema más grande que enfrenta la administración de justicia. Más grave que la falta de recursos e, incluso, la a veces falta de preparación y rigurosidad de los operadores jurídicos. El tiempo que se toman muchos jueces en emitir una sentencia realmente constituye una afrenta al que denominamos “Estado de Derecho”.

Si bien hay que reconocer que la carga judicial es muy alta, en ocasiones pareciera que los jueces olvidan que detrás de un caso hay verdaderas personas con verdaderos problemas.

Hay quienes dicen que la justicia tardía no es justicia, pero a veces ni tardíamente llega esa justicia. Es el caso de las decisiones inhibitorias.  

Una sentencia “inhibitoria” implica que el Juez ha decidido en la última instancia procesal que no existen los presupuestos suficientes para que éste pueda proferir una decisión de fondo. Pero cabe en este punto preguntarse si no existe, en el marco de un Estado de Derecho, un límite temporal para determinar si es posible o no proferir, con lo que hay en un expediente, una decisión de fondo.

¿Realmente los jueces requieren de años o, incluso, décadas para determinar que no existen presupuestos suficientes para proferir una decisión de fondo?

¿Es ajustado, bajo la óptica de los derechos fundamentales, dar trámite a una pretensión judicial, demorarse años conformando el contradictorio y recopilando pruebas, y, además, tomarse décadas con el expediente a Despacho para fallo para finalmente abstenerse de decidir el litigio?

La respuesta es que no.

Si es que un ordenamiento jurídico va a admitir la abstención de los jueces en la resolución de litigios, esto sólo debería poder admitirse en un lapso muy breve de tiempo. Si no se va a hacer un análisis de fondo de la problemática que se plantea a un juez, no hay justificación alguna que les permita retener el proceso y, con éste, la expectativa de la parte.

Ana González Salazar

Abogada

GONZÁLEZ ABOGADOS